Під час затвердження документу Кабінет міністрів України за результатами узгоджувальної процедури не врахував три запропонованих Кіровоградським РВ АМУ пропозиції.
«Так, у Новоархангельському районі було запропоновано створення трьох ОТГ (Новоархангельської, Надлацької та Підвисоцької), натомість затверджено об’єднання в форматі «один район – одна громада». В такому ж форматі було затверджено Новомиргородську громаду, замість запропонованих АМУ трьох ОТГ на території району», – зазначає консультант з правових питань Кіровоградського РВ АМУ Вікторія Нижник.
Не підтримав КМУ і пропозицію передбачити Микільську територіальну громаду у складі Світловодської міської ОТГ. Натомість у Світловодському районі передбачає Великоандрусівську ОТГ у складі Великоандрусівської, Глинської, Григорівської, Захарівської, Іванівської, Подорожненської, Федірківської сільських рад та Світловодську громаду, до складу якої увійдуть території Світловодської, Власівської, Великоскелівської, Миронівської, Озерської та Павлівської рад.
За пропозицією АМУ у Бобринецькому районі, відповідно до документу, планується 3 ОТГ: Бобринецька, Витязівська, Кетрисанівська.
У Гайворонському районі, за наполяганням АМУ затверджено 2 ОТГ: Гайворонська та Заваллівська.
В Голованіському районі 3 ОТГ: Голованівська, Побузька та Перегонівська.
